법무법인 일로: 부동산전문변호사

생활형숙박시설 분양계약해지를 고민하는 수분양자 중에는 아파트처럼 거주하거나 임대를 놓을 수 있다는 설명을 믿고 계약했지만, 숙박업 신고나 주거 사용 제한을 뒤늦게 알게 된 경우가 적지 않습니다.

중도금대출 이자와 잔금 부담까지 커지면 계약금이라도 포기하고 계약을 끝내고 싶다는 생각이 들 수 있습니다.
그러나 생활형숙박시설 분양계약은 수분양자가 원한다고 해서 곧바로 종료되는 것은 아닙니다.

1️⃣계약 당시 어떤 설명을 들었는지, 2️⃣시행사 등이 약속한 내용을 이행했는지, 3️⃣이를 증명할 자료가 있는지를 먼저 확인해야 합니다.

사건의 끝은 항상 좋은 일로 생활형숙박시설 분양계약해지 전, 주택과 다른 점부터 확인해야 합니다

생활형숙박시설은 취사시설을 갖추고 장기간 머물 수 있다는 특성이 있지만, 건축법상 용도는 주택이 아닌 숙박시설입니다.
원칙적으로 공중위생관리법에 따른 숙박업 신고를 거쳐 숙박시설로 운영해야 하며, 아파트처럼 주거 목적으로 사용하는 데에는 제한이 발생할 수 있습니다.

문제는 일부 분양 현장에서 이러한 차이가 충분히 설명되지 않았다는 데 있습니다.

분양상담 과정에서
“아파트와 똑같이 거주할 수 있다”
“전입신고도 가능하다”
“숙박업 신고 없이 직접 사용해도 문제가 없다”는 말을 들었다면 수분양자로서는 주택과 비슷한 상품이라고 생각할 수 있습니다.

다만 생활형숙박시설이라는 용도를 뒤늦게 알았거나 주거 사용이 어렵다는 이유만으로 모든 분양계약을 취소할 수 있는 것은 아닙니다.
계약서와 확인서에 숙박시설이라는 사실 및 숙박업 신고 의무가 기재되어 있었는지, 상담사가 어떤 내용을 설명했는지, 계약 당시 적용되던 규정은 무엇이었는지까지 함께 살펴봐야 합니다.

사건의 끝은 항상 좋은 일로 계약을 끝낼 수 있는 사유는 따로 확인해야 합니다

검색할 때에는 흔히 ‘분양계약해지’라고 표현하지만, 법률적으로는 계약 해제와 취소를 구분할 필요가 있습니다. 시행사 등이 계약상 의무를 이행하지 않았다면 채무불이행을 이유로 계약을 해제할 수 있고, 거짓된 설명으로 계약을 체결했다면 사기에 의한 취소를 검토할 수 있습니다.

주거가 가능하다고 설명한 경우

분양 당시 숙박업 신고 의무나 주거 사용 제한을 제대로 알리지 않은 채 상시 거주가 가능하다고 구체적으로 설명했다면 기망행위가 문제 될 수 있습니다. 다만 광고에 과장된 표현이 있었다는 사실만으로는 부족합니다.

거래상 허용되는 홍보의 범위를 넘어 중요한 사항을 사실과 다르게 설명했고, 수분양자가 그 설명을 믿고 계약했다는 점이 확인되어야 합니다.

수익보장 조건이 다른 경우

확정수익이나 임대운영에 관한 설명도 자주 분쟁이 됩니다. 단순히 높은 예상수익률을 제시한 것인지, 일정 기간 특정 금액을 지급하기로 약속한 것인지에 따라 판단이 달라집니다.

수익보장확약서나 위탁운영계약서가 작성되었다면 지급 주체와 기간, 수익금 지급 조건을 확인해야 합니다. 운영사가 약속을 지키지 않았다고 해서 분양계약까지 곧바로 해제되는 것은 아니므로, 분양계약과 운영계약의 당사자 및 내용을 나누어 검토해야 합니다.

준공과 시설이 달라진 경우

준공이나 입실이 상당히 지연된 경우, 객실 면적과 배치가 계약 내용과 크게 달라진 경우, 약속했던 주요 부대시설이 설치되지 않은 경우에는 채무불이행에 따른 해제를 검토할 수 있습니다.

다만 사소한 설계변경까지 모두 해제 사유가 되는 것은 아닙니다. 변경된 내용이 계약 목적을 달성하기 어려울 정도인지, 시행사에 이행을 요구했는데도 정해진 기간 안에 바로잡지 않았는지가 중요합니다.

사건의 끝은 항상 좋은 일로 계약서와 분양 당시 자료를 함께 확인해야 합니다

생활형숙박시설 분양계약해지 분쟁에서는 수분양자가 어떤 설명을 들었는지를 증명하는 일이 중요합니다. 상담 내용을 기억하는 것만으로는 부족할 수 있으므로 계약 당시 자료를 최대한 확보해야 합니다.

자료	확인할 내용
분양계약서·확인서	법적 용도와 숙박업 신고 의무가 기재되었는지
광고·홍보자료	주거, 전매, 임대수익을 어떻게 설명했는지
상담 녹음·메신저	상담사가 구체적으로 약속하거나 설명한 내용
수익보장·운영계약	지급 주체, 보장 기간과 수익금 지급 조건

홈페이지나 온라인 광고가 남아 있다면 삭제되기 전에 화면과 주소, 확인 날짜를 함께 보관하는 것이 좋습니다.
계약서에 “상담사의 구두 설명은 계약 내용에 포함되지 않는다”는 조항이 있거나 숙박업 신고 의무를 확인했다는 서명이 있는지도 살펴봐야 합니다.

이러한 조항이 있다고 해서 허위 설명에 대한 책임이 언제나 사라지는 것은 아니지만, 수분양자에게 불리한 자료로 활용될 가능성은 있습니다.
따라서 계약서 문구와 실제 상담 내용을 세밀하게 비교할 필요가 있습니다.

사건의 끝은 항상 좋은 일로 중도금과 잔금을 임의로 중단해서는 안 됩니다

계약을 끝내고 싶다는 이유만으로 중도금이나 잔금 납부를 중단하는 것은 주의해야 합니다.
수분양자가 해제 의사를 통보했더라도 해제 사유가 인정되지 않으면 연체이자와 위약금이 발생할 수 있습니다.

시행사 측에서 오히려 수분양자의 채무불이행을 이유로 계약을 해제하고 손해배상을 청구할 수도 있습니다.

대출관계는 별도로 남을 수 있습니다

중도금대출이 실행된 사건은 더욱 복잡합니다. 분양계약과 금융기관에 대한 대출관계는 별개의 계약이므로, 시행사에 분양계약 해제를 요구했다는 사실만으로 대출금 상환의무까지 자동으로 사라지는 것은 아닙니다.

시행사가 대납한 이자나 보증기관의 구상금 문제가 발생할 가능성도 살펴봐야 합니다.

내용증명에는 해제 사유를 밝혀야 합니다

내용증명을 보낼 때도 단순히 “계약을 해지하고 계약금을 돌려달라”고 적는 것만으로는 부족합니다. 계약 당시 어떤 설명이 사실과 달랐는지, 시행사가 어떤 의무를 이행하지 않았는지, 계약을 해제하거나 취소하는 법적 근거가 무엇인지를 구체적으로 밝혀야 합니다.

이행을 요구한 뒤 해제해야 하는 사건이라면 적절한 기간을 정해 먼저 이행을 촉구해야 할 수도 있습니다. 따라서 잔금 납부를 중단하거나 내용증명을 발송하기 전에 적용할 수 있는 해제·취소 사유부터 구분해야 합니다.

사건의 끝은 항상 좋은 일로 추가 납부 전에 계약 해제 가능성을 검토해야 합니다

생활형숙박시설 분양계약은 계약금을 포기한다고 하여 언제든 정리할 수 있는 계약이 아닙니다. 특히 중도금이 납부되거나 대출이 실행된 이후에는 분양계약과 금융관계가 함께 얽혀 손실 규모가 커질 수 있습니다.

계약을 유지하기 어렵다면 먼저 분양계약서와 광고자료, 상담 녹음, 메신저 대화, 수익보장 및 위탁운영 관련 서류를 확인해야 합니다. 그다음 사기 또는 착오에 의한 취소를 주장할 것인지, 시행사의 채무불이행에 따른 해제를 주장할 것인지 구분해야 합니다.

계약 당시 설명 확인 주거 가능 여부, 숙박업 신고, 수익보장에 관한 설명과 자료를 비교합니다.

책임을 물을 상대방 구분 시행사, 신탁사, 분양대행사와 운영사의 계약상 지위를 확인합니다.

대금과 대출관계 검토 남은 중도금과 잔금, 대출금 및 반환을 요구할 금액을 함께 살펴봅니다.

법무법인 일로는 생활형숙박시설 분양 당시 이루어진 설명과 계약 내용을 비교하고, 시행사·신탁사·운영사 사이의 책임관계를 검토합니다.

잔금 납부기한이 다가오거나 중도금 납부를 중단하려는 상황이라면, 먼저 현재 자료로 계약 해제 가능성과 분양대금 반환 범위를 확인하시기 바랍니다.